Верховный суд РФ подтвердил 16‑летний срок студенту Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в обучении терроризму и подготовке теракта

Коллегия оставила приговор без изменений: защита указывала на сомнительную лингвистическую экспертизу и незаконность изъятия доказательств, подсудимый вину не признал.

Кратко о деле

В октябре 2024 года московского студента Ибрагима Оруджева приговорили к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. По версии следствия, в ноябре 2023 года он якобы проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью дальнейшего поджога.

Доказательства и позиция подсудимого

При обыске в квартире у Оруджева обнаружили блокнот с записями, которые прокуратура представила как основное доказательство. Сам подсудимый вину не признал: он утверждал, что пришёл в военкомат, чтобы уточнить график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте были набросками для компьютерной игры.

Аргументы защиты

В кассации адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко просили отменить приговор. Они указывали на грубые нарушения в проведении лингвистической экспертизы: вопросы для неё, по словам защиты, разработала сама эксперт, при этом она переводила рукописные фразы с украинского языка, не предоставив документов о соответствующей квалификации и не оформив исследовательскую часть должным образом.

Адвокат Фомин отмечал, что при правильной оценке этой экспертизы обвинение «рассыплется». Сам Оруджев, учившийся на переводчика, пояснял, что точного соответствия языковых знаков между языками не существует, и отдельные лексемы могут не носить оценочного характера; на допросе это признала и эксперт‑лингвист, что, по словам защиты, противоречит её заключению.

Защитник также указывал на возможную незаконность получения изъятых документов и вещей: при «осмотре помещения», где жил Оруджев, не было распоряжения следователя или дознавателя, утверждают адвокаты.

Обстоятельства семьи подсудимого

Оруджев просил оправдать его, ссылаясь на тяжёлое материальное положение семьи: мать нуждается в помощи, в январе 2026 года у неё умер муж, она ухаживает за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.

Решение суда

Выслушав стороны, Верховный суд РФ оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Группа поддержки собирает средства для помощи семье подсудимого.