Ход слушания в суде Челябинска
В Центральном районном суде Челябинска допрашивали Дмитрия Власюка — студента ЮУрГУ, чьё заявление стало формальным поводом для уголовного преследования экологической активистки Надежды Вертяховской.
Свидетель путался в показаниях и не смог внятно объяснить, где именно в комментариях Вертяховской содержатся признаки «экстремизма», «оскорбления» или «клеветы».
«свела в могилу порядочного человека»
На вопрос адвоката Андрея Лепёхина свидетель не указал ни одного конкретного предложения; он попытался трактовать фразу из комментария как «угрозу», но не сумел обосновать такую позицию.
Явка второго свидетеля и дата следующего заседания
Второй свидетель обвинения, Николай Колобихин, на заседание не явился. Прокурор настаивала на его допросе; суд обязал прокуратуру обеспечить его явку на следующее заседание, назначенное на 4 июня в 10:00.
О сути обвинений и предыстории дела
Надежду Вертяховскую обвиняют в «клевете» на судью Анну Шмелёву из‑за комментариев на одном из сайтов судейской тематики. Эти реплики касались дела правозащитника Владимира Казанцева, который ранее получил четырёхлетний срок по делу о мошенничестве, признанному политически мотивированным; в 2024 году он умер в исправительном учреждении.
Сама Надежда Ивановна вину не признаёт.