Экс‑начальник полиции Челябинска Андрей Меньшенин заявил, что перед его увольнением на него оказывали давление и что результаты служебной проверки содержат фальсификации. Он также сообщил, что о собственном увольнении узнал из СМИ.
По словам Меньшенина, в последние месяцы он выполнял задачи рядового оперуполномоченного, в том числе принимал участие в поиске военнослужащих, покинувших зону СВО. Предлагавшееся добровольное увольнение он отверг и продолжил работу, хотя затем был отстранён.
Суть обвинений
В проверке регионального УМВД утверждается, что Меньшенин якобы направлял экипажи ДПС на участке между проспектом Ленина и Шершнями (через улицы Худякова и Лесопарковую), чтобы обеспечивать себе беспрепятственный проезд туда и обратно. Меньшенин категорически отвергает эти выводы.
- Во время первого публичного заседания он заявил, что с результатами проверки пытались ознакомить его, когда его уже увезли на скорой с повышенным давлением; он просил отложить вручение документов.
- Он узнал об увольнении из СМИ и считает проверку неэффективной и частично сфальсифицированной.
Повод и объяснения
Проверяющие указали, что регулировщики указывались на маршруте так, чтобы служебная машина могла свободно проезжать. В ответ бывшие подчинённые отметили, что установку регулировщиков на этом участке ведут уже около 10 лет, задолго до назначения Меньшенина.
Показания свидетелей
- Бывший начальник ГАИ заявил, что с приходом Меньшенина ничего принципиально не изменилось: он часто приезжал на работу рано, до появления пробок.
- Замначальника УМВД подтвердил, что особых преимуществ на дороге Меньшенину не предоставляли, но информация о движении его служебной машины передавалась постам якобы для предупреждения инспекторов.
- Экс‑замначальника ГАИ пояснил, что расстановка регулировщиков основывается на онлайн‑мониторинге дорожной ситуации; звонки Меньшенина о пробках не считались исключением.
- Представители ведомства указали на видеозапись, где участок перекрывался на несколько минут, освобождая проезд по Лесопарковой; при этом отмечено, что в этот момент служебная Camry с указанными номерами двигалась по свободной улице.
Меньшенин подчеркнул, что в служебной машине могли находиться и другие сотрудники, поэтому факт личного пользования автомобилем не доказан. Из‑за ограниченного времени видеоконференции он не успел ответить на все претензии работодателя. Рассмотрение дела и допрос свидетелей продолжатся в июне.
