Коротко о выводах
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, который предложил Конституционный суд в постановлении по спору между банком и IT‑компанией. Таков вывод экспертов МЭФ Legal после изучения судебной практики по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договора.
- В выборке из 41 гражданско‑правового спора в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя.
- В 39% дел суды отказали в иске полностью.
- Большинство споров возникло, когда у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) появилась обязанность по уплате НДС.
Эксперты отмечают, что правило «50 на 50», предложенное КС как временная мера, пока не получило широкого распространения в судопроизводстве: практика остаётся неоднородной и зависит от обстоятельств каждого дела и формулировок договоров.
Что важно бизнесу
До вступления в силу единообразного подхода и возможных законодательно‑нормативных изменений (проект о «новом» НДС находится в работе и ожидает дальнейших чтений) компаниям эксперты советуют заранее учитывать налоговый режим контрагентов и прописывать в договорах механизм перерасчёта цены и распределения налоговых обязательств.
Рекомендуемые меры для уменьшения риска споров: проверять статус налогоплательщика контрагента, вносить ясные положения о корректировке цены при возникновении обязанности по НДС и документально подтверждать договорённости сторон.
