Арбитражный суд Челябинской области признал, что компания «Универсальный магазин „Школьник“» не должна выплачивать долг по спорному займу. Речь идёт о требовании возврата средств со стороны кипрской компании «Рантип Инвест Лимитед».
О предмете спора
Истец требует возврата займа, который, по его версии, должен быть погашён вместе с процентами. Ответчики и их представители утверждают, что по истечении времени правовая природа отношений меняется и спорная сумма нельзя переквалифицировать задним числом.
Позиция защиты
Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы семьи, связанной с истцом, заявил, что переквалификация займа в иной правовой титул является незаконной. По его словам, "деньги, подлежащие возврату с процентами, не могут задним числом (через 8 лет) стать 'вкладом'" — это попытка избежать возврата и уплаты процентов.
Параллельные процессы
Аналогичные иски от компаний «ОтельСтрой» и «Родник» назначены к рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области и Московском арбитражном суде в мае и июле соответственно.
Юристы отмечают, что подобные претензии часто используют как инструмент корпоративной борьбы с целью не возвращать деньги бывшим собственникам.
