2‑й Кассационный суд в Москве отклонил кассацию на приговор педиатру Надежде Буяновой, оставив в силе решение Тушинского суда о наказании в виде 5 лет и 6 месяцев колонии.
Доводы защиты
Адвокат Леонид Соловьёв просил отменить приговор, указывая, что в деле прямыми доказательствами являются лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына. По словам защиты, показания Акиньшиной менялись, а другие свидетели не были найдены.
Защита также отмечала отсутствие аудиозаписи приёма в кабинете врача, которую ожидали представить в качестве доказательства, — по мнению адвокатов, это нарушило право на защиту. Адвокат Оскар Черджиев подчеркнул, что ключевые показания ребёнка проверить в суде невозможно: мальчик не был допрошен в открытом заседании.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор счёл приговор законным и обоснованным и просил оставить его без изменений. Судебная коллегия во главе с председательствующим судьёй Ильдаром Сюбаевым не усмотрела оснований для отмены и отклонила кассационную жалобу защиты.
Предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянову приговорили к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о «военных фейках». Поводом стало заявление женщины, утвержавшей, что врач якобы сказала её сыну: «Убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Представленных доказательств этого утверждения не имеется.
В мае 2025 года Мосгорсуд подтвердил приговор в апелляции, которая проходила в закрытом режиме с формулировкой о необходимости «безопасности участников процесса».
Надежда Буянова поддержала позицию защиты и заявила, что, по её мнению, дело было сфальсифицировано.
