В Кремле назвали предполагаемые итоги выборов в Госдуму — прогнозы и ориентиры для регионов

В администрации президента озвучили ориентиры по распределению голосов между партиями. Что выглядит как аналитика, на практике может превращаться в целевые показатели для регионов и побуждать к использованию административного ресурса.

В Кремле назвали предполагаемые итоги выборов в Госдуму — прогнозы и ориентиры для регионов

В администрации президента представили оценки возможных результатов предстоящего голосования в Государственную думу и обсуждали рекомендации для регионов по достижению целевых показателей кампании.

Ориентиры по партиям

  • «Единая Россия» — более 50%
  • КПРФ — 14–15%
  • ЛДПР — 12–13%
  • «Новые люди» — 8–9%
  • «Справедливая Россия» — 5–6%

Эти цифры были озвучены начальником управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александром Харичевым на профильном электоральном форуме. По его словам, оценки опираются на текущую социологию и опыт прошлых электоральных циклов.

Логика расчётов учитывает расхождения между партийнymi рейтингами и реальной явкой: у КПРФ, например, «отмобилизованный» электорат — преимущественно пенсионеры, которые активнее приходят на участки, тогда как у «Новых людей» более молодой электорат реже голосует.

Как это воспринимают эксперты

Политолог Александр Кынев указывает, что публичные рассуждения о процентах сами по себе похожи на аналитическую интерпретацию трендов, а не на прямые указания о результатах. Если политические тенденции изменятся, изменятся и подобные прогнозы.

Риски вмешательства и влияние на доверие

Иной смысл получают эти же цифры, когда они превращаются в установки для региональных администраций. На совещании в середине мая обсуждались желательные параметры кампаний и ориентиры по результатам, сопоставимые с названными процентами.

Передача регионам целевых ориентиров может побуждать к использованию административного ресурса: давление на зависимых сотрудников, задействование возможностей госучреждений и другие практики, уже отмеченные в прошлых кампаниях.

Хотя формально использование должностного положения в интересах партий запрещено, сама логика неформальных KPI создаёт стимулы для действий, которые подрывают представление о том, что итог голосования полностью отражает свободный выбор избирателей.

Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество в легитимности итогов выборов.