Что решил суд
Судебная коллегия по апелляциям Мосгорсуда оставила без изменения решение Хамовнического суда от 10 апреля о лишении адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Иск к юристам подал Главный управлениe Минюста: ведомство указывало, что адвокаты находились за пределами России более года.
Позиция защитников
Представители адвокатов настаивают, что процедура лишения статуса выходит за рамки закона об адвокатуре: по их мнению, подобные решения может принимать только Совет адвокатской палаты, а такого решения Совет не принимал.
На апелляционном слушании присутствовали около десяти студентов‑практикантов МГЮА.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Адвокат Калой Ахильгов подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении: государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не вмешиваться в её внутренние процедуры.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд за границу является конституционным правом, и реализация этого права сама по себе не доказывает нарушение прав третьих лиц. По его словам, Минюст не представил доказательств нарушений, связанных с убытием трёх юристов.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс…"
Итог
Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.
