Верховный Суд РФ признал возможным использовать технологии искусственного интеллекта при представлении сведений и доказательств в гражданских делах при условии раскрытия их происхождения.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду»
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что норма правильна, поскольку суду важно понимать происхождение информации, но в ней есть проблемные моменты по практике применения.
«Участники процесса теперь должны раскрывать, что использовали ИИ. А суд, если использует ИИ при подготовке судебного акта, кому должен об этом сообщать? Суд — никому. Мы за честную и обоюдную маркировку»
По словам специалиста, возникает асимметрия: стороны обязаны декларировать использование ИИ, тогда как для судов явных правил маркировки пока нет.
Прецедент в практике судов
Ранее адвокат Алексей Аванесян указывал на возможное применение ИИ при подготовке приговора Ейского городского суда Краснодарского края. Лингвист, привлечённый защитой, усмотрел признаки генерации текста искусственным интеллектом. Краснодарский краевой суд посчитал такое написание допустимым, отметив ясность и понятность изложения; это решение было сохранено в кассации.
Новое постановление Пленума повышает требования прозрачности для участников процесса, но оставляет открытыми вопросы о порядке маркировки и контроле за использованием ИИ при подготовке судебных актов.
